（原标题：贷款陷阱 银行卡的钱为何自动变少 原来是手机SIM卡被骗走）
明明没取钱，也没有被“盗刷”，银行卡里的钱却莫名其妙变少，而这一切，竟然和贷款时将手机SIM卡交给帮忙贷款的中间人有关。
原来，对方以“需要回访”代接电话为名，套到了被害人手机卡号和银行卡号等信息，并利用被害人身份信息绑定了支付宝，再通过支付宝转出钱来。5月10日上午，崇州法院开庭审理了此案，最终被告人以信用卡诈骗罪获刑2年10个月。
帮人办贷款 套取信息骗钱
2017年5月25日，赵发宇（化名）在街头看到一则贷款小广告，根据广告上的电话联系上一个自称“张亮”的中介人员，在对方帮助下，办理了6万元贷款。2017年5月27日，贷款公司将贷款发放到赵发宇的中国建设银行的卡中。
半个多月后，赵发宇发现自己卡中的钱“莫名其妙地一点点变少”，于是去派出所报案。查询银行转账记录发现，银行账户里有多笔户名为赵发宇的支付宝转账记录，但蹊跷的是，他根本没有注册过支付宝。
几天后，警方找到中介人员“张亮”，发现“张亮”是一个假身份，其本名叫于海（化名），曾因犯盗窃罪获刑4年。
经过调查，真相浮现。原来，在帮助贷款的过程中，于海告诉赵发宇，贷款公司需要进行“贷款回访”，让赵发宇将手机SIM卡给他，由他代接电话，并套到了赵发宇的个人身份、银行卡号等信息。
骗到这些信息后，于海将赵发宇的银行账号和手机SIM卡绑定，用赵发宇的身份注册了名为“死男人”的支付宝账号，并绑定了上述银行卡。
到赵发宇发觉时，于海已经通过支付宝转账功能陆陆续续将卡中的32015元转出消费。
以信用卡诈骗罪获刑两年十个月
5月10日，本案在崇州法院开庭。
于海陈述，自己确实帮赵发宇贷过款，也用了赵发宇的SIM卡，但没有绑定支付宝转钱。
公诉人出示了银行卡转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，并请多位证人出庭。贷款公司工作人员向办案人员证实，根本没有“贷款回访”的环节。而于海的两位朋友也作为证人到庭作证，据他们回忆，于海当时沉迷于一款网络赌博游戏。微信聊天记录显示，于海将赵发宇卡中的钱转出用于网络赌博游戏。面对证据，于海对指控的事实表示认可，并解释之前不认罪是因为“记错了”。
经过审理，法院认为，于海进行信用卡诈骗活动，数额较大，同时有犯罪前科，系累犯，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑2年10个月并处罚金4万元，同时责令退赔被害人32015元。
焦点
诈骗罪？盗窃罪？
是信用卡诈骗罪！
承办法官王春告诉记者，诈骗罪和盗窃罪侵害的是财产，而信用卡诈骗罪侵害的不仅是财产，还有信用卡管理秩序，这是三款罪名的不同之处。
本案中的银行卡不属于可以透支的信用卡，于海为何依然被认定为信用卡犯罪？王春表示，法律上的信用卡，概念比日常生活中更宽泛。根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付卡。“日常生活中的储蓄卡、借记卡，包括狭义的可以透支的信用卡，都属于刑法规定的信用卡范畴。”
于海的行为为何不构成盗窃，公诉人在庭审中曾指出，于海实施犯罪行为分为三个阶段，虽然于海获取银行卡资金的关键行为是后面的绑定和转账阶段，但第一阶段骗取信息的行为也应该受到法律刑法评价，因此不能认定于海是单纯地秘密窃取财物。
本案公安部门以诈骗罪立案，但为何最终以信用卡诈骗罪控罪？公诉人告诉记者，从构成要件看，诈骗罪的行为人应该使对方基于错误认识交付财产，而本案中于海骗取的是银行卡和SIM卡信息。
延伸阅读：
