南宁青秀区检察院经审理后认为，李力明知将小华推下桥，可能会致人死亡，仍继续为之，主观上有杀人的故意；虽然小华有自杀倾向，但她系未成年人，对自杀缺乏正确的认识和意志控制力，非正常的法律程序，任何人都无权剥夺他人生命。
文|每日人物宋美璐 编辑王辉
4月24日凌晨1时许，19岁学生李力路过南宁市凌铁大桥时，看到一名15岁女生小华欲跳江轻生。由于害怕，小华请求李力推自己一把。李力照做后被正在不远处喝酒的黄先生看到，遂报警，小华送医后已无生命危险。6月21日，南宁市青秀区检察院以涉嫌故意杀人罪依法批准逮捕李力。
南宁市凌铁大桥/图源网络
据南国早报报道，李力与小华并不相识，且经南宁市第五人民医院司法鉴定所的鉴定，李某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
南宁青秀区检察院经审理后认为，李力明知将小华推下桥，可能会致人死亡，仍继续为之，主观上有杀人的故意；虽然小华有自杀倾向，但她系未成年人，对自杀缺乏正确的认识和意志控制力，非正常的法律程序，任何人都无权剥夺他人生命。李力的行为已触犯了刑法，涉嫌故意杀人，遂做出批准逮捕的决定。
此事引起了巨大的争议，有网友认为小华自己想自杀，李力只是帮忙，故意杀人罪罪名过重。
同时，也有部分网友认为罪名合理，“李力已经是成年人了，应该具备判断是非的能力，明知道会导致人死亡，还去做，就是故意杀人”。
除了罪名的争议，关于小华的争议也众说纷纭，小华此举是否算是教唆杀人罪？小华的未成年的身份是否是李力判罪的原因？
每日人物就此联系北京东友律师事务所专职律师张超，了解相关法律依据。张超认为，此事以故意杀人罪逮捕没有任何问题，法律上认定危及生命的承诺是无效承诺。但是关于小华是否是未成年对本案没有影响。
每日人物：此事中判定故意杀人罪是否合理？
张超：合理。首先被害人要求别人协助自己自杀，这种危害自己生命的承诺，在法律意义上来讲属于一个无效承诺。所以说你基于所谓被害人的无效承诺，实施这样一种行为，你又明确知道这种行为会导致他人死亡，那你还这样去做，这种行为评价为故意杀人，我觉得从法律上来讲一点问题都没有。
每日人物：可以具体解释一下被害人承诺吗？
张超：打个很简单的比方，比如说我承诺让你打我，那你打了我到底还用不用来负责任。现在通俗来讲，被害人对自己人身权益的处分，在刑法上来讲的话，它只能处分到轻伤的程度。
也就是说，如果这个人把他打到一个轻伤之上程度的话，这个人也很有可能会涉嫌故意伤害罪的。但是如果仅仅是造成他轻伤之下的一个范围的话，就可以基于被害人的承诺，这个人就不需要负任何的一个法律责任。
每日人物：那这个女生在这里面需要负法律责任吗？有人说应该判教唆杀人罪。
张超：不需要。教唆是指共同犯罪。女生是被害人身份，被害人和犯罪嫌疑人不可能构成共同犯罪。女生自杀最多在民事赔偿的时候考虑一下，或者对男子量刑的时候从轻判罚，但是定义为故意杀人我觉得是没有什么问题的。
每日人物：关于女生15岁未成年的年龄会不会加重男子的量刑？
张超：那不会有影响，这和年龄没什么关系。故意杀人罪，你杀一个18岁的和杀一个3岁的都是杀人，这个没什么区别。
每日人物：这种情况大概会判多久？
张超：量刑的话不好说，这件事中杀人未遂再加上这个女生的自杀情节的话，肯定是可以从轻判刑的。
（文中李力、小华均为化名）
延伸阅读：
