2016-12-16 15:08 人阅读 来源：未知
合同诈骗罪属于经济犯罪，需要根据罪行来判定刑事责任和民事责任，而合同诈骗罪在认定上有着自己的标准，那么同其它相关的犯罪行为有什么区别呢，怎么区分合同诈骗罪和相关的犯罪行为。
合同诈骗罪和合同纠纷的区别
合同纠纷和合同诈骗罪往往相伴而生，如果不加以仔细分析可能将两者进行混淆，而要明确界定两者的关系也并非容易的事情。
要划分合同诈骗罪和合同纠纷的区别，应大致从以下三个方面来进行鉴别：
1、是否为内容真实的合同
这要求当事人在有实际履行能力的前提下签订的合同是否真实，是否是当事人在签订合同的时候有进行经济往来的真实意思，而并未以骗取他人钱财为目的。合同纠纷和合同诈骗罪很多时候都集中在是否履行合同方面，许多人认为在签订了合同后对方并未按照合同的要求完全履行合同职责，将这种行为认为是合同诈骗，并未按照合同的要求来承担责任。其实，这种未履行完合同的行为不属于合同诈骗，其在主观意志上并不是以骗取财物为目的，而只是缺乏履行合同的能力，应按照未履行合同的相关诉讼要求来判定责任。
2、合同内容上有真有假
这种情况合同的行为人具有部分合同履行意向，而签订的合同也有部分真实的部分，另外的部分则为虚假内容，这种合同具备了部分履行的可能性，但其中受到的限制较多。如果当事人主观意图上有履行约定的想法，而在客观上也作出了履行约定的积极行为和努力，但是最后因为其它的客观原因并未能履行合同约定的，应按照未履行合同约定来进行诉讼判定，并不能够认定为合同诈骗，其在主观诈骗目的上的理由不够充分。
当然，如果行为人凭借部分可以履行合同责任的名义来进行骗取当事人财物的实际行为，而并没用为履行合同做出自己的实际性努力，这种行为就应该以合同诈骗罪来认定。
3、合同内容完全是虚假的合同
这就是行为人是在完全没用履行合同能力的情况下签订的合同，行为人在主观上并没用履行合同约定的准备，而占有和骗取他人财产的意图和动机也非常明显，这种情况就应该以合同诈骗罪来判定。
合同诈骗罪和民事欺诈的区别
而另外一个相关的罪名是民事欺诈，两者也很容易混淆，经常交织在一起难以区分。但是，通过仔细研究法律规定，其中也有非常明显的区别。
1、首先两者的主观目的有所不同，民事欺诈是为了经营，以虚假的履行能量而为欺诈行为提供掩护，诱使当事人上当并签订合同，而不具有非法占有公私财物的目的，只是通过欺诈行为来获得当事人一定的经济利益而已。
2、两者欺诈的内容和手段有所不同，民事欺诈通过商品的交换，完成工作或者是提供劳务等活动取得一定的经济利益。而合同诈骗则完全不具备履行合同的能力，而且并未就履行合同约定采取任何的措施和方法。民事欺诈一般都不需要假冒身份信息，而是以合同条款或者是内容欺骗为主，对合同中的细明进行隐瞒和欺骗等。合同诈骗则是为了达到利用合同骗取财物的目的，使用各种欺骗和虚假的信息。
3、欺诈获得财物的数额有所不同，诈骗罪有明确的财物标准，而民事欺诈相对数额较少，只以获取部分经济利益为目的。
4、其欺诈犯罪的客体有所不同，合同诈骗的客体是公私财物的所有权，公私财物是物权的体现者，而民事欺诈的客体则是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，都是合同上的债务表现形式。
5、双方适用的法律有所不同，欺诈更多的是在一定限度内，属于民法范畴，更多的是民事经济责任。而诈骗则触犯的是刑法，受到刑法的处罚，适用刑法的要求。
6、两种发生的后果不同，民事欺诈是对合同的争议来引起诉讼，可以就合同纠纷来进行财产等的诉讼申请，发生的后果应是民事经济方面的判定，而合同诈骗则是根据情况来依据刑法判罪，情节严重的将判处刑事责任。
延伸阅读：
关于我们| 业务介绍| 加入我们| 帮助中心| 网站地图| 意见反馈 >>
Copyright ©2004-2016 版权所有