2016-11-03 11:52 人阅读 来源：未知
不久前，潜山县法院源潭法庭开庭审理了原告王某诉被告张某、胡某物权保护纠纷一案。原被告之间因借款行为致使原告的车辆为被告占有，庭上双方就该车辆是原告主动质押还是被告强行扣押，及在此期间车辆的损失由谁承担，展开了激烈的讨论。法院据此作出张某、胡某赔偿王某车辆使用折旧损失费，并清除违章记录的罚款和滞纳金，驳回原告的其他诉讼请求的判决。王某不服该判决，上诉到安庆市中级人民法院，10月10日，市中院经审理作出驳回上诉，维持原判的判决。
王某诉称，是张某伙同亲戚向其要求还款未果，逼迫自己将自有车辆开到张某家车库，并予强行扣押。张某、胡某应当返还该车辆并将撬坏的车锁恢复原状、赔偿车辆使用的折旧损失、清除车辆违章记录。张某、胡某辩称王某是自己将车辆开到张某家车库，以该车辆作为质押财产再另行借款27000元，作为质权人无理由承担质押物的上述损失。
法院经审理查明，2014年5月30日，王某由于经营需要向张某、胡某借款15万元。同年8月1日晚，王某将自己所有的一辆丰田凯美瑞汽车开到张某家的车库交其保管，于当晚又另行向张某、胡某借款27000元。车辆在张某、胡某保管期间，有两次违章记录。法院依法认定该车辆是王某交给张某、胡某保管作为质押财产来向其借款的，且自该质押财产交付时质权已产生。
法院认为，在质权存续期间，质权人应妥善保管质押财产，擅自使用质押财产的应赔偿质押人的损失。质权人在债务人未清偿债务前享有持续占有质押财产的权利，本案中王某尚未清偿张某、胡某的借款，故张某、胡某作为质权人有权继续占有质押财产直至王某债务清偿之日止。法院据此作出张某、胡某赔偿王某车辆使用折旧损失133.33元，并清除违章记录的罚款和滞纳金，驳回原告的其他诉讼请求的判决。
王某不服一审判决，上诉到安庆市中级人民法院，10日，中院经审理后作出了驳回上诉，维持原判的判决。
延伸阅读：
关于我们| 业务介绍| 加入我们| 帮助中心| 网站地图| 意见反馈 >>
Copyright ©2004-2016 版权所有